步步汇盈

标题: 马东诉浦发银行侵犯肖像权、姓名权：索赔300余万元 [打印本页]

作者: cokietemp 时间: 2018-4-1 04:45
标题: 马东诉浦发银行侵犯肖像权、姓名权：索赔300余万元
原标题：马东诉浦发银行侵犯肖像权、姓名权:索赔300余万元
以为浦发银行微博制造代言假象,侵犯了自己的肖像权、姓名权,知名掌管人马东起诉索赔300万余元。29日,北京市海淀区人民法院依法开庭审理此案。

记者从庭审现场得知,二被告上海浦东展开银行股份有限公司(以下简称为浦发银行)、上海浦东展开银行股份有限公司信誉卡中心(以下简称为浦发银行信誉卡中心)均承认侵权,央求驳回被告的诉讼央求。“我们运用的是真实活动照片,曾经过推行公司允许,尽到了合理的留意义务,不应认定为侵权。”浦发银行信誉卡中心代理律师表示。

马东起诉浦发银行侵犯肖像权、姓名权

被告马东是知名掌管人、节目制造人。“他具有相当庞大的观众和粉丝群体,其肖像、姓名具有极高的公众知名度、辨识度、商业代言以及宣传价值。”马东代理律师说。

2017年3月30日,浦发银行信誉卡中心在其新浪官方微博发布了一条关于浦发美运白金卡的音讯。这条微博配图运用了马东的肖像和姓名,并配文“奇葩说著名掌管人马东向你引荐浦发美运白金卡升级版”。

马东代理律师表示,配图中还编造了一段马东从未说过的话,“大家喜欢看我节目,听说是由于我喜欢‘自黑’,其实关于‘黑’我的确偏爱很多,例如这张卡就够好!”

“该条微博内容在新浪微博平台被大量转发、评论,众多网友以为马东也在运用该产品,这曾经构成对代言协作的误认。”该律师表示浦发银行及其信誉卡中心未经被告答应擅自运用被告肖像和姓名,对其信誉卡产品中止宣传与销售,其误导公众、构成被告代言假象的客观歹意及商业盈利目的明显,“严重侵犯了被告的肖像权、姓名权等合法权益”。

同年7月,发现自己照片被运用后,马东诉至法院请求被告赔偿经济损失300万元,赔偿肉体损伤安慰金20万元,承担因维权支出的合理费用暂计1万元。

浦发银行辩称涉案照片为合理运用

同为被告的浦发银行信誉卡中心是浦发银行的分支机构,且已领取停业执照。“浦发银行没有单独或与浦发银行信誉卡中心共同实施任何被控侵权的行为,相关宣传与广告的协作项目,是由浦发银行信誉卡中心独立完成的,不构成对被告姓名权和肖像权的侵权,被告无权请求我方承担法律义务。”浦发银行代理律师表示,央求法院驳回被告全部诉请。

作为涉案微博的发布方,浦发银行信誉卡中心以为,自己运用的是真实活动照片,且经推行公司允许,曾经尽到合理的留意义务,运用行为不具有客观故意。

其代理律师表示,在一次推行活动中,浦发银行信誉卡中心与推行公司签署了宣传推行协议,也提早确认了到场明星的名单,马东和浦发宣传板合影后,浦发银行信誉卡中心取得了推行公司的明白答应,有权在特定的宣传途径中对涉案照片中止运用。

“作为公众人物,马东在特定展示区域“摆拍”,允许推行公司拍摄照片的积极行为,应视为其默示同意推行公司以涉案照片的方式运用其肖像权。”浦发银行信誉卡中心代理律师提出,对马东肖像的运用方式、范围均是经过被告同意并受权的,仅是出于宣传此次推行活动才照实表述了照片中的知名人士身份,“浦发银行信誉卡中心不构成对被告姓名权和肖像权的侵权”。

微博配图是活动图片还是宣传海报?原被告表达了不同见地。马东代理律师表示,被告是经过编辑、合成的技术伎俩将马东肖像与浦发银行、浦发银行信誉卡中心的产品刻意地拼接结兼并配文,应属于宣传海报。

“我方运用的照片没有任何编辑、合成,没有剪切拼接,固然提及了马东姓名,也只是客观描画商业宣传活动,不能认定马东代言涉案商品。”浦发银行信誉卡中心代理律师表示。记者留意到,双方对配图中“大家喜欢看我节目……”这段文字并非出自马东之口这一事实没有异议。

面对高额的索赔,两被告均表示不认可。浦发银行信誉卡中心代理律师说,侵权图片发布传播影响范围小,涉案微博共114条转发,涉案微博发布影响小,范围小,我们不应承担损伤赔偿。目前,涉案微博已被删除。

关于肉体安慰金赔偿的问题,该律师表示,侵权行为没有构成被告肉体损伤,相似状况主要是针对人格中的财富利益,而非肉体利益,不会给被告构成肉体损伤。

双方未对调解计划达成分歧意见,本案未当庭宣判。(见习记者郭璐璐)

欢迎光临步步汇盈 (http://bbs.58851.com/)