设为首页收藏本站

步步汇盈服务平台

 找回密码
 手机注册
搜索
查看: 2153|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

一线调查:记住这些并不高明的P2P诈骗术

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-18 22:45:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一线调查:记住这些并不高明的P2P诈骗术

《商业价值》记者刘泓君在遍访国内多家 P2P企业后,结合对那些快速倒塌或潜逃P2P企业的调查,总结了若干极其有用的P2P平台骗术识别术。

刘泓君在调查完成后,跟钛妹儿直叹,那些自己设有资金池的P2P公司几乎都具有极其欺骗性,而90%以上的P2P企业都几乎都是不靠谱的,何以得出如此结论,让我们一起来看看:

P2P网贷“网金宝”在成立短短四个月后,已成为又一家网站无法打开的跑路平台。

该网站之前显示累计成交金额超过2.6亿,目前已有200余名受害的投资者组成维权群,损失资金在500万元以上。

网贷之家监测数据显示,今年5月我国新增29家P2P网贷平台,当月有8家平台跑路或关闭,包括马上有钱、日升财富、信誉财富、中信创投、股民贷、仁信贷、威泰创投和弘昌创投等;仅2013年9月至11月,全国多地有超过40家P2P企业资金链断裂或关闭。

目前全国已有近千家P2P平台,行业状况良莠不齐。如果以诈骗为目的成立P2P平台,这个行业的门槛极低:通过十几万买套软件系统,找个代买架子就可以成立一个平台;但如果想要做成事业,P2P网贷是门槛极高的行业。

消费者如何识别P2P诈骗?如果你能了解一个正规P2P借贷网站的运作原理,几乎可以对P2P平台的真假可以做大概的判断。

骗局并不高明,《商业价值》记者总结了以下几种判断P2P网贷是否是诈骗平台的基本方法:

一、明显造假和错误信息

首先要核实平台的真实性,包括真实的营业执照、企业组织机构代码、办公地址和真实信息。最早的纯诈骗平台“淘金贷”,上线3天平台就关闭了,事后调查,平台所有信息都是假的;而最近跑路的“网金宝”办公地址是摩码大厦22层,但该大厦最高只有20层。

众多网金宝的受害者上当受骗的原因是该平台宣称“与央行签署了战略合作关系,并接受央行北京支行的监管”。如今P2P行业的监管方向是央行指导,银监会出政策,地方银监会落地监管,但监管机构从来没有发布监管细则,何来的监管? 何况其所谓的同央行合作照片亦属PS造假。

二、利率高低

高息平台一定危险,低利率不一定就没问题。

优质借款人对利息是敏感的,也是P2P平台的核心争夺对象,这些借款人借钱渠道很多,资质越好越容易拿到平台优惠。

而非优质借款人还款能力差,才会许诺高收益回报以获得贷款。

一般来说, 平台借款人的主流融资成本由三块组成:理财人受益、平台服务费、担保费。

假设一个平台给投资人的利率是20%,平台服务费2%,担保费2%,借款人需要承受的成本是24%的利息,对于这种资质的借款人,担保公司往往因为风险高收取更高的担保费用,担保费远不止2%,真实借款成本可能达到30%-40%,此利率已达到高利贷利息,因此高息平台一定有问题。

就目前市场利率而言,15%已是较高的利率,20%以上是绝对高息。跑路平台网金宝的短期标的收益率13-15%,长期标的年收益率高达20%。

当然,低息利率也不一定安全。低息平台也有可能是给理财人的收益低,但收取了高额的平台费用和担保费用。

三、资金池和第三方托管

所谓资金池,是指投资者的资金直接流入平台,再由平台借给借款人。

保险公司和银行都是典型的资金池模式,资金池本身并无好坏,但会使资金的流向不透明。

最新的监管措施明确规定,P2P平台只能是中介平台,不得建立资金池,这就需要资金接受第三方托管, 几乎所有的P2P平台诈骗都会使用资金池模式。

纯粹的P2P平台应该是点对点方式,是投资者A可以直接借款给投资者B,资金由第三方机构托管。

资金池模式可以使平台随意挪用资金,因此随时可以卷钱跑路;同时,资金池也是掩盖“庞氏骗局”的最好方式——明明平台已经入不敷出,但如果不想让大家知道平台有坏账,只需要每天借新还旧即可,这很有可能造成歌舞升平的假象,但平台实际已经出现了问题。

去年深圳的鹏城贷就是此类问题,该平台没有真实业务,用后面人的钱还前面人的钱,于去年11月倒闭,老板潜逃国外。

如何判断平台是否有第三方托管机构?在资金池模式下,用户只有一个平台账户,它既是平台账户也是资金账户;而第三方托管方式下,每个用户必须有两个账户,一个是P2P平台账户,一个是资金托管方的资金账户。

有些平台会混淆“资金托管方”与“网关”的概念。真实的案例是,在旺旺贷跑路前,当有消费者询问其是否有托管方,它一直强调“可以通过第三方平台进行支付”,但实质只是通过第三方支付进行充值提现,只是支付渠道,钱最终进入的是该公司在第三方支付平台开设的账户。

如果一个公司宣称拥有多个“托管方”,且不需要开设两个账户,几乎都是资金池模式。

此外,还可以通过资金的接收方必须与借款合同上是否是同一个人,且通过资金托管方网站来查询钱的流向。

如今很多并没有资金托管方的P2P平台为了混淆视听,也会宣称自己有第三方托管资金,比如通过明显的业务关联方控制中间账户,或者寻找毫无资质的资金托管方。因此投资者还需要查询第三方托管的资质。如今P2P网贷比较主流的资金托管方是支付宝、汇付天下等第三方支付机构,目前还没有银行进军这一市场。

四、真假标的

即使平台没有资金池并使用了第三方托管,依然可能造假。

造假的方式是发布假标,一般平台在跑路前或者坏账高企时,会自己发布大量假标自创自融。判断真假标的的方式是看信息披露程度和造假成本。

判断造假的关键是看造假成本。比如有些标的直接写上“企业扩大经营借款20万”,少有更详细的信息披露,这就是造假成本太低。

对个人贷款,做一个假身份证不难,但身份有公安系统认证、与身份证相关的银行记录、与该银行卡相关的网络消费就不易。

对企业来说也一样,造假的财务报表很容易,但如果能同时披露与财务报表匹配的税务单、采购购销的合同、银行流水、供电所、税务局等上下游材料就很难造假。

如今正规的P2P网贷平台,除了公开披露尽可能详细但不触及隐私的信息,同时也在尝试建立线下观察团,投资人可在开放日来查询平台上标的的真实材料。如果一个P2P平台不建资金池,有第三方托管,且提供方法让消费者可以透明审查是否有真假标的,这样的造假几乎就很难了。

此外,好的P2P平台还需要很强的技术保护投资人和借款人的个人信息安全,并在高频次交易下不会崩溃。

曾有P2P平台因为技术问题导致网站页面打不开而被错认为跑路,最终因为投资者信心不足而倒闭。

P2P平台的风险有两种:道德风险和信用风险,以上都是防止P2P网贷诈骗道德风险的判断方法,真正好的平台还需要拥有良好的风控技术去防止信用风险。去年有75家P2P平台出现问题,其中经营不善导致的提现问题占到80%。

信用风险即违约风险,即借款人没有及时、足额的偿还贷款。正规P2P竞争的焦点就是如何通过更高效的方式进行风险控制,把坏账率降到最低。

信用风险最终需要靠技术解决,但至今为止真正对信贷不良率控制技术最好的还是银行。

一方面,银行经过多年的积累,拥有了大量的数据。

如今,P2P公司审核个人信用也需要央行的征信记录,而对企业经营状态和行业周期,银行有过多年的积累和经验,即使是工商银行、招商银行也并不是所有行业和业务都抢,而是根据自己的经验和特长去积累特定行业的客户。此外,基于银行已有的资金成本优势,最主流的优质借款人第一选择还是银行,最终银行不想做或者做不了企业和个人才会去寻求P2P网贷帮助,因此P2P的客户可能本身就有一部分是银行不愿意做的信用风险较大的客户。

P2P存在的机会也正是银行自身的局限性。在美国,P2P的借款人多是连信用卡都还不起的群体,因为银行对个人和企业借贷的支持比较有效。

而中国企业信贷方面,银行做小微的动力不足,P2P正是在尝试切入这一市场,谁是这个细分市场的胜利者,只有时间可以验证真金。

即使是正规的P2P平台,并不代表着没有风险,信用风险是P2P网贷行业面临的问题。高收益永远与较高的风险相伴,消费者可以学习基本的理财知识,通过分散投资的策略来缓解高风险。在很多P2P网贷平台中,并没有进行有效的风险披露,反而以100%本息担保、 100%安全等话语诱导消费者,平台无风险的错误宣传加上投资者的投机套利心态,正是大部分人被骗的原因。这个市场最可怕的风险恰恰是消费者的无风险意识。

钛媒体

2014-06-17
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-8-14 00:25:48 | 只看该作者
学习了 O(∩_∩)O哈哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-10-8 10:19:26 | 只看该作者
谢谢,,学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-10-9 13:05:25 | 只看该作者
学习了 O(∩_∩)O哈哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2017-11-2 09:54:19 | 只看该作者
谢谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2017-11-2 21:01:48 | 只看该作者
谢谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-11-2 21:16:34 | 只看该作者
谢谢楼主分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 手机注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|步步汇盈 ( 冀ICP备13000772   

GMT+8, 2024-12-26 02:21 , Processed in 0.140204 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc. 技术支持 by 巅峰设计.

快速回复 返回顶部 返回列表